聚氯化鋁廣泛的應(yīng)用于地表水源的凈化，但是在凈化過(guò)程中會(huì)存在部分的鋁離子殘留，，尤其鋁離子是以離子態(tài)形式存在，很容易被人體吸收，長(zhǎng)期攝入可能導(dǎo)致危害。尤其是當(dāng)源水的pH值較高時(shí)，很可能導(dǎo)致生活飲用水殘留鋁很標(biāo)。本文選取了徐州豐縣的大沙河和銅山區(qū)的小沿河作為樣本，源水具有常年高PH，低濁度等特點(diǎn)，用聚氯化鋁分別對(duì)它們進(jìn)行混凝攪拌實(shí)驗(yàn)，目的是找出原水pH和沉淀出水殘留鋁的規(guī)律。

本次使用的聚氯化鋁的理化指標(biāo)如下：

原水水質(zhì)指標(biāo)如下：

1、實(shí)驗(yàn)內(nèi)容

1.1樣品的制備

依據(jù)GB15892－2009中附錄A的要求將聚氯化鋁稀釋成有效含量計(jì)1mg/mL工作溶液。

1.2混凝攪拌實(shí)驗(yàn)

按照表3中混凝攪拌程序進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)結(jié)束后，取水樣分別測(cè)定剩余濁度，同時(shí)按照GB5750．6－2006中鋁的鉻天青S檢驗(yàn)方法進(jìn)行測(cè)定。

2結(jié)果與討論

2.1地表水源pH值對(duì)聚氯化鋁混凝效果的影響分別取兩組大沙河和小沿河的原水，其中一組先使用表3中的混凝攪拌實(shí)驗(yàn)程序進(jìn)行試驗(yàn)，然后測(cè)定水樣沉淀20min后的剩余濁度。然后用鹽酸將原水的pH值調(diào)整至7.4～7.5后，同樣使用表3的混凝攪拌程序進(jìn)行試驗(yàn)，測(cè)定其沉淀20min后的剩余濁度，結(jié)果見(jiàn)圖1。

從圖1可以看出，大沙河水源地原水pH值對(duì)聚氯化鋁的混凝攪拌實(shí)驗(yàn)效果影響較大，調(diào)整pH前后，同樣達(dá)到沉淀出水2.0NTU，其聚氯化鋁的投加量至少減少50%，這可能與腐殖酸以及水體中藻類(lèi)、膠體物質(zhì)平衡被打破有關(guān)系。不同pH條件對(duì)小沿河的水樣的混凝攪拌實(shí)驗(yàn)的影響較小，這可能是由于其本身濁度較低，水中的膠體物質(zhì)較少，因此在不同pH條件下，混凝效果受影響較小。

2.2地表水源pH值對(duì)聚氯化鋁混凝劑殘留鋁的影響取2.1中混凝攪拌的水樣，用0.45μm的濾膜進(jìn)行過(guò)濾，然后使用GB/T5750．6－2006中鉻天青S的方法測(cè)定殘留鋁，實(shí)驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)圖2。

從圖2可以看出，調(diào)整pH值前后，兩個(gè)水源地實(shí)驗(yàn)出水的殘留鋁都大幅降低，大沙河水較大降幅65.6%;小沿河水中殘留鋁降幅比大沙河中更大，較高達(dá)到72.6%。大沙河由于原水的pH較高，其殘留鋁的量更大，即使調(diào)整pH值以后，其殘留鋁也已經(jīng)逼近GB5749—2006中限值0.2mg/L。因此筆者將大沙河水原水pH值進(jìn)一步調(diào)整至7.0，測(cè)定其沉淀出水濁度和殘留鋁，見(jiàn)圖3。

從圖3可以看出，大沙河水pH值調(diào)整至7.0時(shí)，其混凝實(shí)驗(yàn)的效果比pH=7.46時(shí)更好，證明在該pH條件下，水中的污染物質(zhì)更容易被混凝劑去除，這可能是由于水體中膠體物質(zhì)受pH影響，產(chǎn)生結(jié)構(gòu)上的變化所致。并且其殘留鋁的水平相比pH=7.46時(shí)也進(jìn)一步降低。說(shuō)明針對(duì)文中兩個(gè)水源地而言，改變?cè)畃H值，是可以有效控制殘留鋁的水平的。

本文研究了兩個(gè)地表水源地pH值對(duì)混凝劑聚氯化鋁的混凝效果以及殘留鋁的影響。結(jié)果表明:

(1)對(duì)于大沙河水源，當(dāng)pH大于8.0時(shí)，水體混凝沉淀后殘留鋁很標(biāo)，通過(guò)調(diào)整水體的pH值，不僅可以提高聚氯化鋁的凈水效果，同時(shí)殘留鋁降幅達(dá)到65.6%。

(2)對(duì)于小沿河水源，由于水質(zhì)較好，混凝沉淀出水剩余濁度受pH影響較小，但是殘留鋁在調(diào)整pH值后，降幅較大達(dá)到72.6%。說(shuō)明兩個(gè)水源混凝沉淀出水的殘留鋁受原水pH值影響較明顯。